Cass. Civ., Sez. III, sent. del 16 aprile 2015, n. 7704 Da: http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_18150.asp
Il responsabile del danno non è litisconsorte necessario nel caso di azione per indennizzo diretto
Tribunale di Torino, sez. III Civile, sentenza del 04.01.2013 Ai sensi dei testuale disposto dell’art. 149 del D. lgs. n. 209 del 2005, nel caso di procedura di risarcimento diretto il danneggiato deve rivolgere la richiesta di risarcimento “all’impresa di assicurazione…
RC auto: l’assicuratore è tenuto a sopportare le spese di lite dell’assicurato nei limiti del quarto del massimale
Corte di Cassazione, Sez. III Civile, Sentenza del 16 luglio – 11 settembre 2014, n. 19176 Svolgimento del processo La Corte d’appello di Cagliari, riformando la prima sentenza, ha condannato la R. M. di M.C. & C. s.a.s. a…
RC Auto: responsabilità per mala gestio propria e impropria dell’assicurazione
Cassazione civile , sez. III, sentenza del 03/04/2014 n. 7768 … MOTIVI DELLA DECISIONE Va pregiudizialmente disposta la riunione dei ricorsi ex art. 335 c.p.c. e dichiarata l’inammissibilità del secondo ricorso incidentale (proposto unitamente al controricorso), di contenuto…
In caso di sentenza di improcedibilità i termini di prescrizione ridecorrono solo dopo il passaggio in giudicato
Ai sensi dell’art. 2945 cod. civ.: “Per effetto dell’interruzione s’inizia un nuovo periodo di prescrizione. Se l’interruzione è avvenuta mediante uno degli atti indicati dai primi due commi dell’articolo 2943 [n.d.s., ovvero con la domanda giudiziale], la prescrizione non…